|
|
|
| 警察局「錄影監視系統」汰舊換新案，台灣智慧光網（台智光）遭柯文哲點名幕後黑手 |
|
|
|
| 撰編：iDS新聞中心 |
最後更新時間：12月 | 1日 , 2022 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| 臺北市政府今日召開警察局「錄影監視系統」汰舊換新案說明記者會，由市長柯文哲、市府秘書長陳志銘說明市府立場。 |
|
| |
市長柯文哲在會中強調，市府向議會送交的版本，市內85%到95%的新裝設200萬畫素監視系統攝影機，用2M傳輸速率就可達到最佳辨識效果，但市議會在審查通過後竟附但書，要求市府若要採用2M速率傳輸方案，必須採購即將停產的100萬畫素攝影機，企圖逼迫市府全面採用3M速率方案，他相信這個社會要有是非對錯，市府絕對不允許浪費大筆公帑情形發生。
市長柯文哲接著說，市內錄影監視系統攝影機若都採用3M傳輸速率，以明（112）年共1,035支攝影機傳輸速率要從2M改成3M速率，1年要多花900萬元；未來臺北市錄影監視系統全面改成3M傳輸，共9,940支攝影機，1年要增加8,600萬元經費，連續用10年就要多花8.6億元。
市長柯文哲表示，臺北市警察局有1萬4千多支攝影機，包含攝影機本體及連接之傳輸系統，目前使用之攝影機主流是200萬畫素規格，其所連接的傳輸系統有2M、3M兩種速率。目前新裝設的200萬畫素攝影機，經過每個月的長時間測試，用2M傳送測試都沒有發生畫面遲滯的情形。
市長柯文哲表示，這個案子在議會審查時，議會方面就已經有一些動作，為求謹慎，他要求市警局一定要長時間觀察監視器系統運作情形，在辨識部分一定要讓員警在使用上達到最佳效果，在路面複雜例如多線道、行人較多之路段為求畫面更佳也可以部分採用3M速率傳輸。
市長柯文哲表示，他也知道採用3M速率，廠商可以多賺一點錢，但如果85%-95%的監視器在傳輸速率上用2M方案就可解決，就應以採用2M為主，為此市府還特別找資通訊（ICT）專家評估，最後向議會送交折衷方案，如果道路路段的200萬畫素攝影機用2M速率可以傳輸，就採用2M，如果在一些需採取3M傳輸的複雜路段，就採用3M速率傳輸。沒想到議會附帶的但書，要求若市府採用2M速率傳輸，只能買100萬畫素的攝影機，但目前市面上100萬畫素攝影機即將停產、斷貨，因此議會的但書就是要逼迫市府全面採用3M的傳輸速率方案。
市長柯文哲說，這個案子當時在議會政黨協商後，有新增但書的地方，送回市府後，他都要求市警局一定要逐條審查，這才發現議會用但書文字來逼迫市府採用3M的速率方案。當時向議會反映時，為考量選舉期間，市府還特別將此案延到選後，讓議員在選舉結束後可以回來開臨時會，結果這個案子就這樣糊弄過去了，市長柯文哲說，他還沒下台，國民黨跟民進黨就聯合起來，要浪費8.6億元，國家政策可以這樣幹嗎？他知道現在這個案子法律程序走完了，市府沒有辦法只好直接訴諸民意，提醒下一任的市府團隊務必注意此案明年的動態，絕不能允許像這樣財團勾結議員詐取國家錢的情形發生。
市長柯文哲說，當了8年市長，他非常清楚，改革一定要從內部做起。議會索資如果不給資料哪有辦法？自己當市長後下令，議員索資一定要給，不給的話要有專案，要有府會聯絡人長官同意，或是到秘書長以上才能同意不給，市府採用公開透明的方式，有人說臺北市每天挨打，其實自己就是故意挨打，因為在挨打的過程中，可以把內部問題一樣一樣地清理掉，這是取決於長官的意志力、態度，不然新竹市12億棒球場，如果在臺北市早就公布工程款的細項，新竹市政府有公布過嗎？12億棒球場就這樣打2場結束？也不用跟社會交代，改革一定要從內部改革起，從外部很困難。
市長柯文哲說，廠商叫做台智光，已忍耐它8年，當年流標6次，7次才得標，一家廠商95%的業務就只有臺北市政府，等於臺北市被綁住，一簽25年，郝龍斌時代簽的，所以也沒辦法。它的業務有95%是臺北市，臺北市有95%業務是警察局用它的系統，他曾問過若解約要怎麼處理，今天如果開除，警察局的CCTV系統會沒辦法運作，他過去八年來，每次在晨會討論怎麼對付台智光，常常有人說為什麼5大弊案後來不講了？講有什麼用，管你是不是弊案，還是要處理問題，（台智光）這個就是怪案，不知道當年是笨還是壞，才會搞一個這個廠商出來。
現場媒體詢問：
議員表示在之前警政委員會多次討論，那時候警察局長在，之後3次朝野協商局長跟副市長都在，但是議員說當時2位都沒有提出異議，但是到已經做成決議了，才讓市長來覆議，讓議員不能接受，這部分是否可以說明？之前市長在晨會有對局長、副市長動怒，狀況可以還原嗎？
市長回應：
市長柯文哲強調，當市長常常是做最後的把關者，也不可能去議會每一場協商，這個案子會被自己發現是因為要求預算審完，每一條但書要在晨會一條一條看過，才被自己抓到。警察局長楊源明表示，在議會時，不管是在警政衛生小組的審查，或在政黨協商，警察局從來沒有同意但書內容，在議會裡面政黨協商強行通過，這一部分很多人都有參與過程。
現場媒體詢問：
局長有說當時警察局沒有通過這樣的但書，但是議員提及，明明在政黨協商時，彭副人在場，當下對但書也沒意見，其實在覆議案中，民眾黨唯一一席林國成也沒表示異議，市府是否也要為自己的疏漏負責？另外，市長剛剛提到的價錢部分，如果說解約可能會花到多少錢？有沒有可能找其他廠商負責？
市長回應：
市長柯文哲回應，1萬4,000支攝影機，同時要轉換系統，沒有想像中這麼容易，找過中華電信來研究，看看怎麼轉換。常常以前的決定，後面要花很多力氣去控制，覆議的時候林國成有舉手，議長跟他揮揮手說不要講了，才停下來的。國家的公平正義要靠一個很凶悍的人去維持是不對的，要靠絕大多數的國民小小的反抗。
彭振聲表示，自己不是沒有意見，政黨協商是議會的政黨協商，警察局一再的充分表達意見，楊局長解釋得很清楚，他一再講說會有什麼後果，所以政黨協商是議會對市政府提案的決議，市政府不能說我反對，反對也沒有用，議事規則、政黨協商中，市府只負責說明、解說，警察局當天也一再地解說。
|
|
| |
| ※本文圖文非經授權不得轉載，洽詢授權，請E-Mail至contact@aimag.tw[ iDS智慧安防雜誌聲明 ]※ |
|
| |
|
|
|
| |
|
