| 移民署人臉辨識差勤系統爆採用中國製零組件 |
| |
|
| |
|
 |
167 |
|
| 最後更新時間：12月 | 30日 , 2025 |
|
| |
 |
 |
|
|
| 今（30）日國內媒體報導指出，內政部移民署在採購人臉辨識差勤系統時，疑似涉及使用中國製零組件，引發社會高度關注。消息曝光後，內政部移民署隨即成為輿論焦點，這起事件也迅速從單一設備爭議，升高為攸關政府資通訊安全、隱私保護與制度信任的公共議題。 |
| |
面對質疑，移民暑隨即發布正式聲明，強調該部及所屬機關一向高度重視資通訊安全，包括差勤簽到退系統在內的關鍵資訊系統，皆設置於內部網路環境中運作，並非對外連線使用。相關資訊設備在採購與驗收階段，均依政府採購法及契約規範辦理，要求廠商提供證明文件，並切結「重要零組件不得為中國製造」。內政部也進一步表示，針對媒體所揭露的爭議零件，將要求廠商清楚說明其對資通訊安全的實質影響性，在審認結果尚未出爐之前，相關設備將暫不使用，移民署並已全面停用該系統，以確保資安防線不因疑慮而產生破口。
作為設備原廠的研勤科技股份有限公司，隨後亦發表聲明回應外界質疑。研勤科技指出，其臉部辨識解決方案為公司自行研發、測試並出貨安裝，完全符合台灣製造規範及政府採購法程序。公司強調，正式量產產品的關鍵零組件皆採用台灣廠商的成熟方案，包括主晶片採用聯發科技的 MT8788 解決方案，通訊晶片則使用瑞昱半導體 Realtek 的 RTL8152B，所有關鍵零組件資訊皆可供客戶及主管機關查驗。
針對媒體報導中引發爭議的設備來源，研勤科技進一步澄清，該設備為非量產、非正式版本的工程測試機，並非正式對外銷售或交付之產品。公司並指控該設備在未經授權的情況下遭到競爭對手拆解，相關報導內容與事實不符，對其商譽及市場信任造成不良影響。
至於被點名的 S16116G 晶片，研勤科技說明該元件實際上屬於聯發科解決方案中的附屬被動元件，性質類似變壓器，內部僅由銅線線圈與磁性核心構成，不具備 CPU、記憶體或韌體，也不執行任何程式碼，理論上不存在資訊安全或資料傳輸風險。不過，基於對客戶關係與市場信任的重視，研勤科技仍主動將該元件更換為台灣國巨集團 Yageo 生產、功能相同的 H1102 晶片，以降低爭議並強化產品透明度。
然而，這起事件之所以引發社會高度關注，關鍵並不僅止於單一零組件的產地問題，而在於「人臉辨識差勤系統」本身所涉及的隱私與風險層級。相較於傳統刷卡或指紋辨識，人臉辨識屬於高度敏感的生物特徵資料，一旦蒐集、儲存或處理環節出現漏洞，其影響將是不可逆的。人臉特徵無法像密碼或卡片一樣更換，一旦外流，個人身分將長期暴露在被追蹤、被比對的風險之中。即便系統標榜僅在內部網路運作，只要設備硬體、韌體或供應鏈存在疑慮，外界對資料是否可能被側錄、留存或遭到不當利用，便難以完全消除不安。
更重要的是，當這類系統部署在政府機關，使用對象並非一般消費者，而是公務人員，背後涉及的是國家治理體系對科技信任的基礎。如果政府單位在採購與驗收階段，無法對供應鏈透明度給出清楚交代，即使最終證明並無資安後門，社會信任也已受到實質傷害。這也是為何內政部選擇在結果未明前即全面停用設備，而非等待技術鑑定完成後再行處置，顯示政府對「信任風險」的重視程度，已不亞於實際技術風險本身。
從後果層面來看，這起事件可能帶來的影響並不僅限於單一廠商或單一專案。首先，政府未來在生物辨識、AI 辨識等高敏感技術的採購案中，勢必面臨更嚴格的零組件溯源與揭露要求，驗收流程與文件查核標準也可能進一步提高。其次，對本土廠商而言，即便核心設計與主要晶片來自台灣，只要供應鏈中出現「說不清楚」的環節，就可能在輿論場上被放大檢視，這對產品設計、測試與對外溝通能力，都是一場現實考驗。
更長遠來看，這起風波再次提醒政府與產業界，導入人臉辨識並非單純的效率升級，而是一項涉及隱私、倫理與國家信任的高風險決策。當技術進入公部門，標準不只停留在「合不合法」，更是「值不值得被信任」。這也正是本次移民署事件的真正核心：它考驗的，不只是一顆零組件的來源，而是整個制度對科技風險的敏感度，以及政府是否準備好承擔導入高敏感 AI 技術所伴隨的社會責任。 |
| |
| ※本文圖文非經授權不得轉載，洽詢授權，請E-Mail至contact@aimag.tw[ iDS智慧安防雜誌聲明 ]※ |
| |
| |
|
| |
